先坦白：这是一篇书评，作者是复旦大学的学生。你可能会觉得"大学生写的、评论台湾散文家的书"——这种文章跟初中生有什么关系？答案是：关系非常直接。因为这篇文章里藏着一种阅读方法，你马上就能用。
---
## 这篇在做什么（换个说法）
你有没有过这种体验：看一本书，觉得"挺好的"，但说不出哪里好？
这篇文章的作者做了一件事：她把对张晓风散文的感受，分成了三层。第一层，看作者写了什么（花、树、春天、鸟——这些是"面上的内容"）；第二层，看作者是怎么写的、为什么这么写（一个85岁的文学教授，是怎么把路边一株杜鹃花写得让你觉得"天啊我从来没认真看过花"的）；第三层，把书跟自己的人生连起来（"我小时候以为某本书是讲A的，现在重读发现它其实在讲B"）。
这三步，你马上就可以套到你下一本要读的书上。
---
## 几个你可能一晃而过的词
---
## 这篇书评最高明的地方
不是文笔优美（当然确实优美），而是：作者没有假装客观。
你看，她中间写了一句："如今，我的眼光似乎比从前挑剔许多，有时在满是陌生书籍的书架前徘徊翻阅良久，很难发出曾经那种如遇神来之笔的惊叹。"
这句话透露了一个秘密：这位大学生读了很多书之后，变得"难伺候"了——大多数书入不了她的眼了。但即使在这种状态下，张晓风的文字仍然能打动她。这个信息比你直接告诉我"张晓风的散文很好"有说服力一百倍。
这就是书评的秘诀：你读到的不应该是"这篇散文很好"，而应该是"为什么让这个挑剔的读者依然觉得它好"。
---
## 跟你聊聊
你上一次读一本书到"哇，这也太好了"是什么时候？你还记得那本书的名字吗？如果再读一次，你还会觉得它好吗？还是可能会觉得"当年我怎么喜欢这个"？
这些问题的变化就是你自己的"春山"——你读过的每一本书，都变成了一层台阶，你在往上走，风景一直在变。
你可以试试这个：从书架上找一本你至少一年前读过的书，重读其中一章（就一章，不要多）。读完之后用"三层法"写一段感受：第一层——写了什么；第二层——这次读注意到了什么上次没看到的；第三层——这件事跟你最近的生活有什么关系。如果三层都有话说，恭喜你，你已经开始"上春山"了。